2018年7月，原告黄某到被告某公司购买车辆，其业务员承诺说2-3万就能提车，20天能办下货款，中间没有任何费用。原告就定购了奔驰一辆，价格为45万元，按揭贷款，并交付定金10000元。后原告陆续向被告支付了家访费、保险费等共计30000元，但3个多月过去了，一直没有进展。且本案原告方交付的定金和购车款有的有被告公司出具的收据，有的转给业务员了，没有被告公司的收据，且签订的购车手续五、六份，需要律师根据案情细细甄别，以确定如何使用对原告有利及是否需要继续收集证据。鉴于原告不再接受交付车辆的请求，为防止被告在诉讼期间交付车辆，同时也为了及时止损，在起诉之前本人除了建议原告收集相关证据外，还为原告拟写了解除购车协议通知书，通知书中明确说明事情经这和解除理由，待被告收到收到邮件的七天内未提出异议之后，才向法院提起了诉讼，要求1、被告双倍返还定金20000元； 2、返还原告购车款30000元及利息。由于起诉前对被告违约情况及解除合同之事相关证据准备充分得当，最后法院根据我方的解除购车协议通知书，进而判决自解除合同通知书到达之日即为合同解除之日，并全部支持我方诉请，判决被告双倍返还定金20000并返还原告购车款30000元。一审判决作出后，被告提起了上诉，后二审驳回上诉，维持原状。

第二起案件发生于2018年9月，原告刘某，同样的被告某公司，同样的事情经过，不同是本案的证据材料比较欠缺，即原告刘某手中除了收款收据外，购车相关协议全部由被告保管，显然对刘某证明被告违约有一定的难度。但同时对李某有利的是，他与王某一同委托本人代理起诉，本人为提高刘某案件的胜诉率，在开庭时，特意安排王某的案件先开庭审理，让其打先峰（由于同一公司、同一时期发生的类似纠纷，法官往往基于同类的案件，一般对事情经过会作出同样的推断），先为刘某的案件铺平道路后，再开庭审理刘某的案件，这样就大大弥补了李某案件证据上的部分不足。判决书出来后，本案也大获全胜，双倍返还定金10000元外，全部返还了购车款33000元，同时也证实了本人先开庭审理王某后开庭审理李某的思路是正确的。一审判决作出后，被告提起了上诉，后二审驳回上诉，维持原状。

通过以上案件可知，每一起案件，都需要律师认真研究，细细思量，并通过自己专业的知识对相关证据进行分析、比较，从而判断什么样的证据可以交给法庭，什么样的证据不能交给法庭（绝不是提交的证据越多越有利就一定有利），而且一定要在起诉前将证据收集充分，做好准备，不要打无准备之仗，另外有时还需要一些技巧，可见律师开庭，绝不是开庭时说几句话那样简单，需要未雨绸缪，仔细研究，方得圆满。